如影随形

特朗普称中国团结一致做伟大的事情

发布时间：2025-12-14 10:09编辑：365bet体育浏览（57）

据今日俄罗斯电视台网站报道，12月11日，特朗普总统在谈到一项阻止各国就人工智能制定不同法律的行政命令时表示：“我们（美国）应该团结。中国非常团结，说什么就是什么。” 。但本届美国政府的奇特之处在于，由于第二次入主白宫的最高领导人不想给予任何意义上的重大许可，所以主笔变成了纯粹的主笔。不同的意见，根据其受白宫主人青睐的程度，在华盛顿圈内构建了具有海湖庄园特色的权力结构：根据权力的大小，不同的意见像热狗或馅饼配料一样简单地、近乎混合在一起，散布到称为国家安全的大众中，然后穿上称为战略的外衣。根据披露的信息，结合结合报告本身的内容，至少可以识别出三种不同类型的主张：第一，权力决定派，理解并继承了美国最传统的国家安全方针，对本届美国政府的影响力最弱。没有其他原因。除了“海排长”的忠实俯卧撑之外，能做到的就是国防部的神威科尔比了。这个地位太低了，没法说话。其次，有一个分裂派，由一位眉毛浓密、眼睛大、留着胡须的年轻帮派头目领导。他们的观点很明确。首先是对特朗普的阿谀奉承，所以他们无意中把国家安全战略变成了历史上最糟糕的批评盟友的版本。二是裸露收缩。这次撤退，就是为了年轻帮派头目觊觎的基础，就是这种巧妙而高深的战略大杂烩。第三，特朗普目前最喜欢的是sc以老鼠为基础的派系。特朗普在第二任期内，在用人方面表现出了务实主义，使得目前能够帮助特朗普解决最大问题——与中国打交道的财政部长，在白宫圈子里非常有影响力。因此，各种交易在整个文件中都隐约可见。最终，特朗普政府2025年新版国家安全战略报告在高层提案和内部博弈的混合基础上，试图在美国实力地位紧张和战略撤退之间找到平衡。最终找到了一条至少可以写在纸上的战略路径：放弃过去几十年新自由主义驱动的全球霸权理想，同时保留传统霸权的一些符号和利益，以实现体面、稳健的战略撤退为目标。国家安全战略报告中的“新自由主义全球霸权理想”可概括冷战结束后，美国应利用其前所未有的优势推动世界发展，成为美国精英的战略信念。它可以扩大自由民主和市场经济体系，塑造基于美国价值观和制度的国际秩序，从而确保美国的长期安全和繁荣。从克林顿到奥巴马，这一理念主导了美国的外交——强调自由贸易、金融开放、制度化治理、促进人权和民主干预，甚至用来强行推动其他国家的所谓国家建设（如小布什时代）。这一理想常常体现在国家安全战略文件中。历史一直对全球主义理想持批评态度。在2016年竞选期间，他谴责“美国精英沉迷于重建其他国家，却抛弃了自己的国家”。2017年国家安全战略报告虽然延续了其团队掣肘下的一些传统措辞，但明显淡化了意识形态色彩，侧重于“良好的电力竞争”、“经济安全就是国家安全”等现实主张。 2025年报告从内容到语气几乎完全放弃了新自由主义全球转型的野心，取而代之的是直白的、唯物主义的古典民族国家取向和文明的保守派认可：首先，它构成了过去现任美国副总统演讲的主要内容。报告采用类似粘贴复制的手法描绘欧洲盟友内部的“精英政治”现象，指责一些欧洲政府采用精英主导的策略“压制基本自由”。副总统的想法也被复制，还包括强调美国反对“选择性镇压”报告还指出，欧洲面临着“文明纠正的严峻前景”，如果按照目前的轨迹发展下去，“几十年内一些北约成员国将基本上变成非欧洲人”。报告还断言，这是因为大规模移民将从根本上改变欧洲身份，削弱美欧联盟的纽带。报告还对欧洲的改革表示支持和“乐观”。右翼势力称，“欧洲爱国政党影响力的上升令人乐观。”从目前对该报告的反应来看，这一系列言论很特别，撰写该报告的美国既是俄罗斯的盟友，又是欧盟和北约的竞争对手。每。这一版本的报告声称，美国不再需要将中东作为外交政策的优先事项，因为能源供应已经发生变化，美国已成为能源净出口国。报告将美国此前对中东的深度投资归因于“历史能源原因”，暗示这一动机已不复存在。同时强调美国应停止与地区盟友“对话”，特别是在人权问题上向“海湾君主国”（如沙特、阿联酋）施压。对于俄罗斯和乌克兰问题，2025年报告放弃了价值判断，几乎没有谴责俄罗斯。相反，它批评一些欧洲政府对冲突的持续存在“不切实际的期望”，强调美国的“首要利益”是“在冲突中实现快速停火并建立战略稳定”。报告还指责欧洲领导人“颠覆民主进程”，推行反俄政策。特朗普正在白宫会见欧洲领导人和乌克兰总统。白宫官员供图。第三，在国际多边框架和治理议程上，新版报告明显有背离此前“美国国际准则”的迹象。2025年报告几乎没有提出新的全球治理举措，相反，更加强调美国如何利用双边交易利用关税、能源出口等经济杠杆实现双赢已成为美国的首选工具，这反映出一些报告作者的明确愿景，即回归更传统的以势力范围为中心的权力博弈和传统地缘政治框架。后，高调重振“门罗主义”，制造强硬立场，掩盖实际的大规模衰退。报告称：“经过多年的忽视，美国将重申并执行门罗主义，以恢复美国在西半球的主导地位，保护我们的国土安全和进入该地区关键地理位置的通道。”这一声明意在重申美国在拉美影响力的传统要求，并宣称不会允许外国势力在美国“后方”获得军事存在或控制战略资产。从霸权逻辑来看，从全球霸权到某一地区霸权的转变，无疑超出了霸权撤退和调整的范围，而是某种大规模撤退甚至崩溃。但通过特殊的修辞手段和“只要你不尴尬，其他人”的逻辑，报告试图在话语和认知层面实施强硬的“倒退进攻”。但问题是，美国全球霸权的主要组成部分现在是与全球霸权密切相关的金融霸权。如果能够匹配，那么地缘政治霸权从全球向西半球的转移意味着美国的金融霸权也必须相应后退。从理论上来看，这是一个几乎不可能完成的任务，用地区地缘政治霸权支撑全球金融霸权体系也是一个不可能完成的任务，至少目前这部分内容如何落实和落实，取决于后续国家安全战略报告的命运，即它是否会成为一个真正的时期的战略文件，或者是否会是一个没有得到认真执行的纸质文件。努力维持与地缘政治势力范围不对应的全球军事力量，有选择地支持美国霸权体系，但这与前述孤立目标产生了重大矛盾。显然，2025年国家安全战略报告的军事部分是威慑力量派的垄断。所以在这里，人们看到了与上述西半球撤退完全不同的目标，那就是坚持维持主要支柱并摧毁美军存在。报告强调，美国将继续保持强大的核力量，并按照惯例“拒绝任何入侵者行为”。尤其是在对付中国这个最重要的大国竞争对手时，报告称要建立一支能够在第一岛链内拒止的军事力量，同时明确“防止台海冲突”仍是首要任务对美国来说是重要的。尽管报告呼吁盟友承担更多责任，但美国本身并没有放弃对印太地区的军事投资和承诺。表明美国仍然关心维持印太军事主导地位、保护台湾免受实力秩序的影响，作为其全球领导力的主要标志。与全面撤军中东不同，特朗普政府在北太地区采取了“止扩张、不退红线”的战略，即减轻美国单方面负担，强化盟友作用。但底线是，它仍然高调宣布不会在亚太做出让步。这一保留不仅是战略利益的需要，而且具有象征意义——它告诉国内外，即使美国不再“只是支持世界”，仍会在关键领域展现霸权，不会允许力量天平发生倾斜。但作为国家安全战略，军事成分的“全球霸权”取向与地缘政治问题上的“缩减西半球”形成了最经典的矛盾：从内在逻辑看，退却的目的是降低霸权成本，为经济发展赢得时间，寻找“东山再起”的时期。然而，美国霸权最大的开支就是军费，而主要军费来自于最重要的战略方向。尼克松此时实现的战略退却是退却第二个方向——越南，并超过主要战略方向——欧洲的战术支出。真正的底气是美国在制造业等方面所拥有的压倒性优势。12月2日，特朗普总统在白宫举行的内阁会议上发表讲话。国务卿马可·卢比奥（左）和国防部长皮特·赫格斯也出席了会议。美联社 当前的形势是，美国战略目标的认知效果是西半球霸权和预防的瓦解，而不是有限的衰退；可以节省的军费并没有真正达到降低成本的效果；而美国的制造业早已失去了美国在20世纪70年代曾经拥有的优势甚至辉煌。在这种情况下，进行重大调整需要精细的执行和强有力的控制，坦率地说，这对于美国现政府来说是极难获得的能力。世界大概率将进入霸权快速调整和更迭带来的快速变革时期，世界将面临更多不确定性和不稳定因素。从实践角度看，国家安全战略不仅需要明确的门槛，更需要明确的实施路径。美国2025年国家安全战略面临的最大缺陷是缺乏可行的实施路径，以及太多类似一厢情愿的宏大假设。一方面，报告撰写团队以一种近乎理想化的方式，为战略撤退构建了一个优美而细致的场景：一是聚焦本地和西半球安全（边境、毒品、移民），二是关键战略地区的平衡（在印太问题上拒绝中国、欧洲的稳定与和平），三是其他地区和全球问题。从初衷来看，这种等级优先意味着美国不会像之前19g 2019年那样突然退出国际舞台，而是在逐步调整资源d 并重点关注关键问题。在俄罗斯问题上，美国求强团结，不对抗；在亚洲问题上，美国并没有挑战“一个中国”政策以减少战争风险，同时却在加强破坏以维护台海和平。另一方面，在美国衰落、资源不足、短缺、执行团队协调困难（三派争着写报告）的情况下，没有人知道如何实施上述复杂而微妙的目标，即如何把大象放进冰箱里。这份报告就这么低调地发布了。在引发热议的同时，报告的主旋律继续“悄然”发布，或许微妙而清晰地解读着这份战略文件的未来和命运。总体而言，相比美国政府此前发布的国家安全战略文件2025年国家安全战略报告的最大意义和价值在于向世界确认，美国领导人及其部分核心团队确实不再有兴趣继续承担美国自冷战结束、甚至二战结束以来所承担的国际体系领导霸权义务，试图实现某种南瓜大撤退，其理想化目标是放大版的门罗主义。而且，美国政府的这个核心集团完全没有兴趣在冷战结束后利用典型的新自由主义意识形态和价值观的框架来组织和实施美国的国家安全战略。这或许就是这份战略报告最大的意义和价值。在执行层面，本报告提醒人们对国际秩序和国际体系的暴力剧变做好充分准备美国和西方国家管辖。因为曾经的核心支撑结构正在发生剧烈的变化。实力的匮乏，以及实力增长机制的大幅收缩，决定了这种变化本质上是不可避免的；如何确保混乱控制，避免负面利益过度流通，实现某种有效缓冲，将是一段时期内各方共同关心的重大问题。从美国腊八行动者的角度来看，从积极的角度看，沉船千帆过，病树前万春树，如何建设一个更加稳定、安全、繁荣、和平、包容、可持续的美丽世界，值得所有负责任的行动者共同努力。