如影随形

审查还是打猎巫术？文学窃事件背后的“不平衡

发布时间：2025-07-23 09:44编辑：bat365在线平台官网浏览（174）

自去年11月以来出现的文学窃者引起了争议，并变得更加激烈，最终在一个更大的公共场所中受到了“人”的考验。这场火灾首先被称为“歌词森林”的网民忽略。既然涡流的中心都像命中了卢奖的太阳别针一样，像江苏这样的才华横溢的女人，他已经成名了，也是一个带有丁Yan的孩子，这就是全部。诸如“人类文学”，“收获”和“ Tianya”之类的出版物发布了官方回应，这似乎在公众的愤怒中不幸。在此过程中，大多数作者仍在公开场合，在所谓的东正教文学文学中，很少有人对此。有些人认为这是“评论”，有些人认为这是“狩猎女巫”。如何了解两者之间的区别？由于温和，窃和参考之间也存在差异。在本文中，五月案正在审查事件并回应续窃和参考的漫游。五月的认为，“便秘”可能会继续发酵的如此巨大的事件，这也反映了文学生态的“失衡”。 1在“抒情森林”中的风暴中，参与丁市的人的反应和评论家张·丁豪（Zhang Dinghao）的讲话值得关注。它可以用作讨论此问题的切入点。我们可以首先引用他们的陈述。博客作者的“抒情森林”主页。丁·亚恩（Ding Yan）在他的朋友圈子中发表了一篇长文章：“在句子中没有任何认可的句子在审查相同的句子中审查相同的句子，窃的句子没有错。但是，窃的工具只能用红色文本标记，不能读取人们的心，并且不阅读人们的心。年开始，您不会结束，但是您不知道藏族。我是种子，我已经开始知道编写和使用所有表达方式来表达一切。如果它是与您创造的句子相同的句子，或者是具有相同重量检查的便便材料，则只能使种子生长和发展。 “ Stattoo”仍然是。张·丁豪（Zhang Dinghao）首先通过评论，首次通过了丁·延（Ding Yan）事件的微信文章。丁Yan对事件做出回应后，Z Posthang Dinghao另一条评论。 “不幸的是，另一位作家必须'修辞和建立忠诚'，需要'证明自己在新作品中'，然后搬到'纯正时，当时是纯粹的'。穷人，我当时还评论了这个等级。坚信这是错误的，但只有敌意，但只向编辑道歉，并且对编辑们道歉，但没有解释或对编辑的解释。它也是最直接，最讨论的话题。如何确定窃，如果是参考，使用，模仿和识别。如果批评可疑的窃避免了对阴谋论的解释，那么在这里，我试图解释对某种传统开放的文学社会学。 Aythere是许多类似的作品。夏洛克·福尔摩斯。近年来，它也引起了争议。模仿，参考或窃之间的差异有时不容易断言。来自“编剧车间”的剧照。该讨论还涉及类似文本的比例问题。我们知道，学术界组装线的重要一步是检查英镑，此检查是比例的，即，您的论文重复率不高于一定比例，例如10％或20％。该任务具有少量的重复，并且比例非常低。尽管有相同的单词和句子，但应该考虑窃吗？发送的窃加密或意见？因此，窃并不容易确定。但是应该指出的是，文学和学术似乎不同。我认为，关于天才和独创性的芳香神话使我们对文学的独创性有更高的要求，尤其是对于所谓的纯文学或认真的文学作品（应该指出的是，我认为纯文学和认真的文学是伪概念，在这里用于讨论的舒适性）。因此，纯文学，而不是最初复制的儿童文学会刺激公共根源。来自“影子作家”的剧照。丁·亚恩（Ding Yan）指出：“窃是一种道德工作，取决于目的 - 如果故意隐藏了来源。”我认为有必要进一步研究文本中的同样（不道德），偶然使用或“交流”（不道德）。如果很少有类似的句子，并且在不知道自己使用的情况下被使用，那么很难说pla窃不是Sa Habit。大量的阅读和模仿论文，甚至是好词和句子的摘录的实践都使这种相似性从无意识的使用中得出。特别是考虑到那些与此组合的人经常重复“糟糕的街道”的作品，例如加缪和艾琳·张。作为一群智者，我认为他们并不愚蠢。我已经看到了一个解释，说这可能是因为这群人具有创造性写作背景，而创意写作培训中经典的模拟是一种重要的做法，而写作和创作的混乱正在做这些工作。这些练习可能在期刊期刊上写得很好。当然，很多时候这不是提交，而是“老师”的建议。我认为Kor，这种写作习惯介于有意识和无意识之间。他们的写作可能是在一般结构中或写一些图和碎片。在场景中，它在道路上充满希望，但是对读者来说，这是窃。这是一个巨大的错位。当然，这是一个很棒的计划，很可能是窃。我不会在这里做断言。 3骄傲与愤怒：当今文学生态学的幻想，我们需要转向问题的第二层次。在我看来，丁·扬对张·丁豪（Zhang Dinghao）的回应的原因是他的态度：他对读者的骄傲和圈子的保护。这并不像伪装的山学说那样的精英态度：“无法购买死圈中的友谊。”丁Yan终于威胁说：“我想警告读者n”我警告读者，您对“我”的批评不会影响我对我的维护。当然，这种维护是通过一种自我实现的神话来表达的。具有讽刺意味rtial确认）.g工作。只有“圈子”才能判断他的作品。这是主要问题的态度。这个问题以前一直存在于文学界，但很少表达如此赤裸裸的。旋转，封闭，甚至主流文学世界的继承已成为一种意识的文学意识。他们的生产，分析甚至挣扎是部落的所有内部活动，普通百姓无法参加。对普通百姓的指控不是关于它是否正确的问题，而是它是否值得的问题。这当然是因为他不应该感到自己伤害他警告读者不要越界。这不仅是文学领域的才能问题，而且是文学话语和文学生态的问题。表现不令人满意的电力被称为海啸，作为作者涉嫌窃的攻城。在现代myt中关于文学的H，浪漫主义者只声称文学才能的重要性，因为我们改变了文学话语的特权。更复杂的是，现代文学力量有两个资源：一种是传统文学世界所代表的文化力量，另一个是市场的力量。当前的情况是，一方面，纯文献远非市场化，另一方面，纯文献涵盖了某种类型的资本和文化力量。这种交织的交织在很大程度上创造了纯粹的文学圈子，其文学能力的特权具有一定的谎言。因为读者获得了某种判断力，所以忽略这种判断力将是自豪。来自“他们在岛上写”的剧照。这种权力的意识使他成为了恐怖和恐惧的“警告”读者：“除了丁Yan以外，不要涉及其他人。DingYan并不关心这一点，而是那些与Sam无关的人“除了叮当以外的人都会想到文学界的人们，例如丁·扬的顾问Yu Hua，Yu Hua，文学杂志等。实际上，主要杂志的主要杂志对此并没有提供清晰而具体的回应。在这里，这似乎是保护文学的文学，这使文学中的文学能够使文学典型地表现出来。这些文献。创造性的写作课程是文学的另一个形式，但它们也表现出成为一个部落的倾向，例如著名的学校和高等教育的教育。 （一个有趣的现象是那些揭示了“抒情森林”的人是极其女性的），或者是群体暴力的历史性重新播放，但应被视为对不平等能力表现的不合理反对。指责只有IT是不合理的，这里的暴力不仅被称为公义，而且是权力固化的封面。这种情况是混乱的，不仅是因为窃的不满对文学世界的巩固更加不愉快。毕竟，在儿童文学中教授了最初的批评，这些文学远非纯文学，并没有造成许多风暴，但是当涉及到主要的纯文学作品时，它引起了风暴。解决这个问题的解决方案是期望文献生态学发生更大的变化。由/黄冈（Wenzhou University，Wenzhou University的人文学院）/liu Yaguang/Xue Jingning撰写的